Que significa revision de pares?
¿Qué significa revisión de pares?
La revisión por pares es una parte integral de la publicación científica que confirma la validez de la ciencia reportada. Los revisores de pares son expertos que ofrecen su tiempo para ayudar a mejorar los manuscritos de las revistas que revisan, es decir, ofrecen a los autores asesoramiento gratuito.
¿Cuál es el sentido que tiene publicar los resultados de la investigación científica?
Cuando se publica un artículo original en una revista científica se hace un aporte a la generación del conocimiento. Se contribuye a que otros investigadores avancen en un campo específico de investigación. Cuando un artículo es aprobado para su publicación afloran sentimientos de satisfacción intelectual.
¿Qué elementos debe tener una publicación para que se considere científica?
«Una publicación científica primaria aceptable debe ser la primera divulgación y contener información suficiente para que los colegas del autor puedan: 1) evaluar las observaciones, 2) repetir los experimentos, y 3) evaluar los procesos intelectuales; además debe ser susceptible de percepción sensorial, esencialmente …
¿Cómo presentar los resultados de una investigación científica?
Los resultados de una investigación científica se pueden presentar mediante ponencias y presentación de pósteres en congresos, a través de conferencias, como el informe final de un proyecto y mediante la publicación de un artículo.
¿Qué es la revisión por pares académicos?
En el ámbito académico, la revisión por pares académicos a menudo se usa para determinar la idoneidad de un artículo académico para su publicación. La revisión por pares se puede clasificar por el tipo de actividad y por el campo o la profesión en la que se realiza la actividad, por ejemplo, la revisión médica por pares.
¿Cuál es la razón de la sustitución de la revisión por pares?
Finalmente, la sustitución de la revisión por pares por estadísticas de uso, considerada efectiva por solamente 15% de los investigadores entrevistados, tiene como principal razón el hecho de ser más rápida, objetiva y no impedir que los resultados negativos, igualmente sean publicados.
¿Cuáles son los argumentos en favor de la revisión en doble ciego?
Los argumentos principales en favor de la revisión en la modalidad doble ciego son la eliminación del juicio subjetivo y prejuicios de autoría y afiliación, impidiendo que instituciones menos reconocidas y autores de países cuyo idioma nativo no es el inglés tengan las mismas oportunidades de publicar sus artículos.
¿Cuál es la sección que más se beneficia de la revisión?
El mismo porcentaje, de 91%, afirmó que la sección que más se beneficia de la revisión es la discusión, mientras que 85% de los autores de países/regiones cuyo idioma nativo no es el inglés, como Asia y América Latina, afirman que la revisión mejoró mucho la redacción y la legibilidad de los trabajos.