Como se eligen los jueces del TEDH?
Tabla de contenido
- 1 ¿Cómo se eligen los jueces del TEDH?
- 2 ¿Quién es competente para juzgar los delitos conexos?
- 3 ¿Cuál es el tribunal competente para conocer de estos delitos?
- 4 ¿Por qué un juzgado o un tribunal deja de aplicar una ley?
- 5 ¿Por qué no puede declararse incompetente de oficio un juzgado de primera instancia?
¿Cómo se eligen los jueces del TEDH?
Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos son elegidos por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, por mayoría, de entre una terna de candidatos que presenta cada Estado miembro del Consejo de Europa.
¿Quién es competente para juzgar los delitos conexos?
La jurisdicción ordinaria será la competente para juzgar a los reos de delitos conexos, siempre que alguno esté sujeto a ella, aun cuando los demás sean aforados.
¿Quién puede demandar ante el TEDH?
Las demandas ante el citado TEDH pueden ser presentadas por uno o varios Estados contra otro Estado parte en la Convención o por un particular, un grupo de particulares o una entidad no gubernamental contra uno o varios Estados parte en dicho tratado internacional.
¿Quién puede recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos?
Podrán ser demandantes las personas físicas o jurídicas que se consideren víctimas de una violación de algún Derecho Humano contenido en el Convenio. Solo se podrá acudir a la jurisdicción del TEDH una vez agotados todos los recursos nacionales disponibles para solventar la violación de DDHH.
¿Cuál es el tribunal competente para conocer de estos delitos?
El propio CPP establece que el tribunal competente para conocer de estos crímenes, exclusivamente es el Tribunal de Primera Instancia del Distrito Nacional.
¿Por qué un juzgado o un tribunal deja de aplicar una ley?
En este primer supuesto, un Juzgado o Tribunal deja de aplicar un artículo de una Ley, por considerarlo inconstitucional o contrario al derecho comunitario, pero sin plantear cuestión de inconstitucionalidad o prejudicial. En el caso resuelto por el Constitucional, esto fue lo que ocurrió.
¿Qué ha resuelto la sala de lo civil del Tribunal Supremo?
El 20 de marzo de 2012 la Sala de lo Civil, Sección 1ª, del Tribunal Supremo (Referencia Aranzadi-Westlaw: JUR/2012/140414) ha resuelto mediante Auto una cuestión de competencia territorial suscitada entre el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tolosa y el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Chantada.
¿Por qué el Tribunal Supremo ha resuelto el conflicto de competencia territorial?
El Tribunal Supremo ha resuelto el conflicto negativo de competencia territorial entre los citados Juzgados, declarando que la misma corresponde a los Juzgados Primera Instancia nº 1 de Chantada. La razón que expone nuestro más alto Tribunal para resolver en este sentido es la siguiente:
¿Por qué no puede declararse incompetente de oficio un juzgado de primera instancia?
El Tribunal Supremo no aclara expresamente en esta resolución la razón por la cual no puede declararse incompetente de oficio un Juzgado de Primera Instancia si la competencia judicial no viene determinada por reglas imperativas. La razón es que infringiría la voluntad de la parte demandada en cuanto a decidir someterse tácitamente ante el mismo.